Альфа-самец

Конечно же, я не говорю о том, что где-то в основах не лежит подсознательный школьный курс аэродинамики снарядов, к которому я обращаюсь, когда не о чем больше говорить, но когда это возможно, я стараюсь освещать события, комментарии или злободневные вопросы.

На этот раз мне не пришлось далеко ходить за вдохновением. Спасибо двум людям – Сиду Уодделлу и Джо Персу.

Начнём с нашего Сида. В своём последнем ЮниБлоге «Тэйлор бьёт все рекорды» Сид пишет, что The Power «…сейчас наиболее расслаблен, чем когда-либо за свою карьеру. Он также проигнорировал теорию ЮниБоффина, что его дротик всегда должен прилетать в мишень параллельно полу. Ему нравится, когда дротик отклоняется примерно на три градуса вниз во время некоторых бросков в 60. Так что, по сути, он использует мышечную память о дротиках-«вязальных спицах», которая даёт отличный результат».

Этот превосходный эффект связан с оперениями меньшей площади, которыми сейчас играет Фил. Так получилось, что это перекликается с моим блогом «Оперения-причуды», в котором я говорил, что с точки зрения чистой динамики полёта я бы подумал, что эти оперения «слишком малы, чтобы создать идеальную подъёмную силу» и «заставят его дротик приходить в мишень под углом немножко ниже горизонтали, как и с его старым набором Purist».

Затем я рассказал об успехах Фила с новыми оперениями – теперь дополненными новыми достижениями, например, его недавним рекордом по среднему набору в 118,66 очков на три дротика. Это несколько изменило мои мысли о дизайне дротиков для очень хороших игроков и заставило меня пересмотреть некоторые работы над маленькими оперениями, которые я делал в 1980-х гг. Сейчас вопрос в том, увидим ли мы результаты в магазинах в ближайшем будущем? Что ж, ответить может только Большой Босс!

Сложив с себя ответственность, теперь я перейду от таких легенд, как Фил Тэйлор и Сид Уодделл, к Джо Персу, который может быть и не является легендой (прошу прощения, если это не так, Джо!), но которому я всё равно благодарен за то, что он взял на себя труд написать интересный комментарий к моему прошлому блогу. Джо спрашивал, зависит ли тенденция хвоста его дротика «бешено хлестать туда-сюда», несмотря на то, что он его подкручивает, от того, что он играет маленькими оперениями. Он также интересуется, подойдут ли большие оперения «с немного большим сопротивлением» к его броску с малым вращением?

Во-первых, я боюсь, что этот вопрос разбудил во мне педанта, и я потрачу некоторое время на исправление общих заблуждений об оперениях и сопротивлении. Да, оперения большего размера имеют большее сопротивление, но для многих игроков, на самом деле, это не является проблемой. Гораздо важнее, что они имеют большую подъёмную силу.

Объясняю – для дротика, который летит прямо, силы сопротивления воздуха сами по себе действуют на оперения очень незначительно, специалисты по аэродинамике называют их носовым и хвостовым сопротивлением (незначительно – потому что оперения очень тонкие). Немного сильнее действует – хотя всё же не намного, если рассматривать общую картину, – сопротивление трения.

Но на дротик, который летит не прямо, а под «углом наклона» (те, кто читал мои первые блоги, могут вспомнить этот термин), начинает действовать другая, гораздо большая сила, как только наклон становится значительным. Эта сила действует под прямым углом (по нормали, выражаясь математически) к оси оперений (а также, надеюсь, хвостовика и баррели) в направлении наклона и называется прозаично – нормальной силой.

Честно говоря, раньше я был немного небрежен в своей терминологии, сказав, что подъёмная сила, действующая на оперения, стабилизирует дротик. Я должен был уточнить, что это нормальная сила. Но я не делал этого по двум причинам – во-первых, больше людей поняло бы термин «подъёмная сила», и, во-вторых, при умеренном наклоне нет большой численной разницы.

Я могу сейчас на секунду доставить себе удовольствие и обратиться к школьной тригонометрии (с извинениями, что я снова воспользовался Дамокловым косинусом сразу же после моего прошлого блога!), в этом случае подъёмная сила равняется нормальной силе, умноженной на косинус угла наклона. Любой, у кого под рукой есть тригонометрические таблицы, может подтвердить, что при угле наклона в 20 градусов – весьма значительном – подъёмная сила составляет 94% от нормальной силы. При угле в 10 градусов – 98,5%.

Но нормальная сила не только увеличивает подъёмную силу. Она также вызывает сопротивление (известное как сопротивление, индуцированное подъёмной силой, - несколько раздражающе для ясности моих объяснений). И это сопротивление равняется нормальной силе, умноженной на синус (чего же ещё?) угла наклона. Это означает, что при угле в 10 градусов сопротивление составляет всего 17% от нормальной силы – и менее чем 18% от подъёмной силы. Даже при 20 градусах оно по-прежнему меньше, чем треть подъёмной силы.

На самом деле, если только у вас есть привычка кидать дротики под углом больше, чем 45 градусов, сопротивление становится по значению больше, чем подъёмная сила.

Теперь, когда мы это выяснили, вернёмся к вопросу Джо (надеюсь, что он не устал и до сих пор не ушёл!). Да, большие оперения скорее всего помогут его дротикам приходить в мишень прямо, но (если он только не играет совсем кривыми хвостовиками или оперениями) вращение само по себе не играет большой роли в том, что дротики не втыкаются так с маленькими оперениями. Более вероятное объяснение в том, что он делает захлёстывающее движение при выпуске, это заставляет его дротики колебаться, но колебания уменьшаются, потому что он намеренно закручивает дротик.

Итак, что касается тебя, Джо – я бы хотел получить ответ, прав я или нет в своих догадках.

Также я вспомнил, что Джо ещё спрашивал о «бета-тестировании» нового инвентаря, над которым я работаю. Не могу ничего обещать (ты можешь себе представить, какая уже очередь!), но есть связанный с «бета» факт. Специалисты по аэродинамике снарядов обычно из лени приравнивают наклон к отклонению, но разработчики самолётов разделяют их на колебания вверх-вниз и отклонения в стороны. Первые иногда обозначают греческой буквой альфа, а вторые – догадайтесь, как? Это означает, что проверка Джо моей теории относительно его броска вполне может быть в своём роде «бета-тестированием».

И мне интересно, не натолкнётся ли он теперь на некоторые секреты дартс. Фил Тэйлор старается, чтобы его дротики ложились прямо, один к одному, но, как мы обсуждали, под небольшим углом к горизонтали. Может быть именно поэтому, насколько это связано с дартс, он определённо в своём роде альфа-самец!