Дротики Сигма и Мощь Лучшего

Итак, немного взбодримся. Я планировал продолжить рассказ о дротиках Сигма с того момента, на котором мы с вами остановились в прошлый раз. Мы говорили о том, что версии Pro и One были разработаны с учётом различных уровней стабильности в полёте в зависимости от уровня игрока, для которого эти дротики предназначаются. Но, как оказалось, есть более важная тема для обсуждения: вердикт, вынесенный Сигме известным игроком в дартс, и факты, связанные с новыми дротиками Фила “The Power” Тэйлора.

По правде, во всём виноват Большой Начальник. Он подумал, что было бы хорошей идеей организовать тренировку-тестирование с Филом, где он попытался бы оптимизировать хвостовики и оперения своих дротиков, используя достижения юниЛаб. Но эта идея улетучилась, как только мы показали Филу новые Сигма Pro весом 25 г, чтобы на их примере объяснить ему некоторые азы работы юниЛаб.

Трудно представить две более разные баррели: нынешние дротики Фила, 24-граммовые Purist, длиной 53 мм и почти 7 мм в диаметре, цилиндрической формы, с крупной накаткой; и 41-миллиметровая Сигма диаметром 8 мм (всего на миллиметр больше, Сид!), в форме торпеды и с мелкой накаткой. Поэтому мысль, что Фил может захотеть ими пользоваться, у нас даже не возникала.

Но вышло так, что он сделал пару бросков, и потом уже мы не могли их у него отнять! И кроме беглого тестирования результатов юниЛаб, которое мы всё-таки упросили его сделать, он провёл остаток тренировки, успешно кидая Сигмы в утроение 20. Затем он радостно с ними и ушёл, оставив Большого Босса с пустыми руками и с темой для маркетингового исследования. Что же касается мнения о том, что Фил использует Сигму, то это просто удачный пиар-ход!

Но история на этом не заканчивается, поскольку после тренировки с Сигмой дома, Фил решил, что ему хотелось бы несколько дополнительных бороздок на баррели. А поскольку он заводит дротики за щёку и считает, что конец титанового хвостовика типа СликСтик и задняя кромка оперения Pro delta, ему мешают, то он предпочёл использовать свои нынешние хвостовики XL titanium и оперения Maestro slim.

Сейчас, честно говоря, я бы не стал выбирать эту конфигурацию. Хотя, как я говорил в моем предыдущем юниБлоге, баррели Сигма были специально разработаны с небольшим моментом инерции, который даёт «максимум свободы действий при разработке аэродинамических оптимальных хвостовиков и оперений для них». Это означает, что к этим дротикам подойдут многие комбинации хвостовиков и оперений. Но здесь, как ни парадоксально, и таится опасность. Позвольте мне объяснить.

Подбор оперений и хвостовиков к дротиками методом проб и ошибок – это очень субъективный процесс. Никто, каким бы хорошим спортсменом он ни был, не играет на одном и том же уровне постоянно, и результативность склонна изменяться скорее в соответствии с формой игрока, нежели в соответствии с дротиками. Игроку требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к различным наборам дротиков, а чтобы результат стал постоянным и надёжным, должно пройти очень долгое время, и нужно сделать тысячи бросков. Поэтому большинство игроков не оптимизируют результат сам по себе, они также смотрят, как летит дротик и как он втыкается в доску. Если все три дротика ложатся под одним и тем же углом, это, конечно же, лучше, чем если бы они приходили в цель под тремя разными углами. Это очевидно.

К сожалению, это очевидно, но необязательно верно. Если углы, под которыми втыкаются дротики, весьма разнообразны, то да, дротики «не слушаются» игрока при броске, и этому игроку нужны более стабильные дротики, может быть, такие, как Sigma One. Если они летят с достаточным постоянством, то можно пробовать варьировать хвостовики и оперения (или попробовать рекомендации юниЛаб), пока не найдётся определенная комбинация, при которой дротики будут втыкаться ровно. Для такой комбинации более вероятно использование оперений с большей подъёмной силой, чем у оперений Sigma One. Это означает, что у дротика будет немного большая аэродинамическая неточность, но если некоторые другие аспекты дизайна лучше подходят к хвату игрока или к броску (или даже к мысленным представлениям), то возможно, это того стоит.

Но что делать хорошему игроку, у которого бросок очень стабильный, но его дротики всё ещё втыкаются под разными (даже относительно небольшими) углами? Нужно ли ему оптимизировать свои хвостовики и оперения, чтобы уменьшить эти углы?

Обычно, ответ «да», но здесь Sigma Pro производит революцию. Для высококлассных дротиков, у которых отличия друг от друга в комплекте ничтожны, небольшая вариация угла прихода в цель – это проявление небольшой нестабильности при выпуске дротика, и эта нестабильность вызывает различные отклонения, а отсюда – неточность. Один из новых аэродинамических аспектов дротиков Sigma Pro заключается в том, что этот угол прихода дротика компенсирует неточность.

Эта особенность связана с тем самым специфическим уровнем стабильности, который я буду обсуждать в следующий раз, но на данный момент я хотел бы заставить вас, хороших игроков, задуматься вот над чем: по определённым причинам дротики Sigma Pro продаются как единая аэродинамическая система, и смена хвостовиков и оперений с целью убрать небольшие различия в углах прихода дротика в цель означает, что при этом уйдёт и присущая этим дротикам точность. У вас будет по-прежнему аэродинамически идеальный дротик, но фактически вы сами сделаете себе дротики Sigma One!

Вопрос-Ответ!

Уоррен и дротики Джона Лоу:
Хороший вопрос, Уоррен! Ответ заключается в том, что классический стиль броска Джона позволяет ему придавать дротикам аэродинамические характеристики, и он может не волноваться, что для этого нужна длинная баррель или крупная накатка. Поэтому не случайно его дротики и Сигма, появившиеся независимо друг от друга, имеют общие черты – Чарльз Дарвин был бы доволен!

Новые Дротики Z71Pinkcadillac:
Что я могу сделать, кроме как порекомендовать 23-граммовые Сигмы? Но загляните также и в юниЛаб!

Translated by Olga 'AINE' Kosygina (Ольга Косыгина) ©2008